#balog zoltán

2026. október9.

7 perc olvasási idő

Szabad (vagy naiv?) egyház szabad (vagy naiv?) államban

„Bár nagyon különböző demokratikus mintái vannak állam és egyház kapcsolatának, alapelv az egyház autonómiájának tiszteletben tartása a politikai hatalom részéről, tartózkodása attól, hogy beleavatkozzon az egyház belső ügyeibe. Ez az elv annak ellenére valóra váltható, hogy az egyháznak mindig van politikai szerepe is. Természetes, sőt elvárható, hogy kiálljon hitéből fakadó értékek, szempontok érvényesülése érdekében [...] Más az, ha az egyház szisztematikusan egy politikai erő támogatójává válik, mert azt gondolja, hogy ez segíti legjobban küldetésének beteljesítését. Ez a lényege az úgy nevezett politikai kereszténységnek, amely számottevő erő sok országban és a legkülönbözőbb keresztény hagyományok talaján. Ez érvényesült Magyarországon is egyre jobban az elmúlt másfél évtizedben. A társadalom pedig elkönyvelte, hogy a két legnagyobb egyház a korábbi kormánypárt(ok) szövetségesévé vált." Zalatnay István véleménycikke.

Szerző: Zalatnay István

Címkék: politika, politikai kereszténység, egyház és állam, balog zoltán

Református egyház, „kegyelmi ügy” és kommunikáció

A református egyház szolgálatában a beszéd minősített helyet foglal el, hiszen nincs olyan közösségünk, melyben hetente legalább egyszer, vasárnap ne hangozna el ihletett beszéd, igehirdetés, mely hitünk és egyházlátásunk szerint egyházi életünk középpontja. S számos olyan alkalmunk van, amelyek célja, hogy szellemi igényességgel, közérthetően magyarázzuk hitünk igazságait, keressük együtt a választ életünk mindennapi és alapvető kérdéseire. A „kegyelmi ügy” kapcsán ezek miatt is szembeötlő az egyházi kommunikáció lefagyása. Ki az, hol van az a szereplő, felület, melynek feladata lenne ilyen helyzetekben megszólalni és megszólaltatni, tájékoztatni, álláspontokat ütköztetni, teológiai összefüggésbe helyezni azt, ami történt és történik? Bárkinek is lenne ez a feladata, ezt a munkát sem egyenként sem együtt nem végeztük el.

Balog Zoltán